拜登总统的支持率非常低。主要举措已经停滞；州长竞选，而在中期国会选举中可能会遭遇重大挫折。 许多“进步的”民主党人责怪明星而不是他们自己。根据这种观点，共和党的成功是由于“白人至上反对黑人”和美国政治制度的结构特征的结合，例如存在一个选举团来选择总统和参议院，这有利于地区和人口。他们不支持民主党。另一方面，对于“中间派”民主党人来说，真正的问题在于党本身，或者更确切地说，在于它的进步派，它坚持捍卫与种族或社会正义相关的问题大多数选民“意见和价值观不一致” 。 尽管这场辩论与美国的具体情况有关，但在整个欧洲的左翼政党的情况下还是有可能找到它的回声。特别是，协调进步的社会和种族议程与吸引选举多数（包括非城市和工人阶级选民）的需要的挑战，是我们今天在大西洋两岸面临的挑战。
如何构建主题 中间派和进步派经常将这些目标
描述为不可调和的：左翼政党要么拥护进步的社会和种族议程，要么吸引更多非城市工人阶级选民。然而，这两件事并不一定是矛盾的。 正如政治学家 借用他的书名所说，政治结果取决于政治操纵的艺术。“成功的政治 拉脱维亚 WhatsApp 号码列表 家为了赢得胜利而构建世界， ”他写道。具体而言，问题的构成方式在使它们对选民具有吸引力和相关性方面起着关键作用。 最近一项由 、工人阶级政治中心和左翼杂志 赞助的工人阶级选民研究证实了早先的研究已经注意到的事情：当政策被制定为对一个群体有利而不利于一个群体时或者以牺牲他人为代价，这些不太受欢迎。例如，当白人选民被告知再分配政策需要从他们那里拿钱来资助主要有利于少数族裔的项目时，对这些政策的支持就会直线下降。 . 相反，当这些相同的政策被提出来作为从富人那里获取资金以将其重新分配给工人或弱势群体的一种方式时，支持就会增加。
这通常被描绘成种族主义的产物
毫无疑问，一些白人选民怀有种族主义情绪。但少数族裔选民也 BRB目录 更喜欢更注重阶级而不是肤色的框架。正如两位知名学者所说，支持再分配政策的“最有力论据”是那些“超越种族并提及美国白人和黑人都致力于的道德原则，而不是黑人或白人。”，但作为美国人( … )超越种族可能更有效，不是因为它避免了偏见的影响，而是因为它发挥了公平原则：无论种族如何，每个需要帮助的人都应该得到帮助。 ” «主流语言» 少数族裔和移民所面临的持续劣势也是如此。例如，上述研究发现，潜在的工人阶级民主党选民“并没有回避强烈反对种族主义的进步候选人。但是，那些用高度专业化、以身份为中心的语言来表达反对意见的候选人，比那些拥护民粹主义或主流语言的候选人表现要差得多。
