即使面对当前事态的严重性，北约仍继续明确拒绝乌克兰政府加入联盟的要求。实际上， 如果安全不是，那么，解释这场危机的主要因素，分析它最合适的历史背景是什么？在我看来，这个问题的答案似乎来自于将当前进程解读为苏联主导空间逐渐且问题严重的非殖民化的一部分的可能性，该进程始于 年 月苏联解体，并且可能在乌克兰事件也许是最后的高潮。将前华沙条约国家和前苏联从后苏联影响区中移除包含了创伤性的层面，这些情况通常都是如此。面对这个过程的缓慢无情，更大的经济吸引力，由欧洲和美国组成的政治和意识形态集团将俄罗斯对乌克兰的军事干预变成了试图保留该地区最宝贵碎片之一的唯一、最后和绝望的工具。这就是冷战时期俄罗斯与这些国家之间关系的不同之处。
当时保证俄罗斯在苏联和华沙条约中的主导地位的
不仅仅是军事存在。社会主义具有与军事存在同等重要甚至更重要的意识形态合 亚美尼亚 WhatsApp 号码列表 法性来源，因为在这种基于平等的社会和现代性理念中，重要部门 最后也是绝望的工具，试图保留那个空间最珍贵的碎片之一。当时，保证俄罗斯在苏联和华沙条约中的主导地位的不仅仅是军事存在。社会主义具有与军事存在同等重要甚至更重要的意识形态合法性来源，因为在这种基于平等的社会和现代性理念中，重要部门 最后也是绝望的工具，试图保留那个空间最珍贵的碎片之一。这就是冷战时期俄罗斯与这些国家之间关系的不同之处。当时，保证俄罗斯在苏联和华沙条约中的主导地位的不仅仅是军事存在。
社会主义具有与军事存在同等重要甚
至更重要的意识形态合法性来源，因为在这种基于平等的社会和现 BRB目录 代性理念中，重要部门 不仅仅是军事存在保证了俄罗斯在苏联和华沙条约中的主导地位。社会主义具有与军事存在同等重要甚至更重要的意识形态合法性来源，因为在这种基于平等的社会和现代性理念中，重要部门 不仅仅是军事存在保证了俄罗斯在苏联和华沙条约中的主导地位。社会主义具有与军事存在同等重要甚至更重要的意识形态合法性来源，因为在这种基于平等的社会和现代性理念中，重要部门警察苏联，更广泛地说，是西方。另一方面，目前俄罗斯没有提供任何有吸引力的前景来与欧盟或美国的模式竞争。相反，他的社会经济模型代表了盛行资本主义的寡头垄断、专制和深度榨取式退化。
