在叙利亚也是如此，西方分析人士最初强烈忌讳谈论极端民兵的崛起，因为他们害怕证实阿萨德关于所有叛乱分子都是恐怖分子的宣传：这种最初的不情愿最终成为现实不利于叛乱分子。 诚实地观察到在乌克兰与他作战的人中有极端主义分子，这并不是普京所为：事实上，只有仔细监测——也许是限制——他们今天的活动，我们才能确保他们不会加深乌克兰多年来的苦难来，来。长期以来，自由派西方评论员抱怨乌克兰政府对极右翼团体视而不见；这些相同的评论员现在做同样的事情是没有用的。 这些天来，关于俄罗斯入侵乌克兰的讨论的核心问题之一是北大西洋公约组织 ( ) 向东“扩张”可能是弗拉基米尔·普京 ( ) 下令的军事行动的导火索. 一些评论员指出，这一进程所代表的对俄罗斯安全的所谓威胁将使俄罗斯军队入侵乌克兰几乎不可避免，因为这一行动决定阻止其加入大西洋联盟。
这是一个至关重要的问题
因为如果这个故事被认为是有效的，，并且基本上会产生一个可以为入侵 阿尔巴尼亚 WhatsApp 号码列表 辩护的背景。直到入侵的那一刻，我自己都认为这种提出问题的方式具有一定的有效性。换句话说，北约及其“扩张”可能没有以足够的政治敏感性考虑与俄罗斯安全有关的问题。然而，当我们问自己关于过去的过程时通常会发生什么，正是现在导致我们重新制定关于它的假设。俄罗斯军事行动的野蛮行径不得不促使我们修正我们先前对导致当前危机的历史进程的性质的认识。而且，就乌克兰的具体情况而言，在我看来，事态发展的方式提出了一种可能性，即我们正面临着一场由长期和痛苦的非殖民化进程所产生的危机，而不是后苏联时代的安全危机。
空间 这个重新评估入侵乌克兰的历史背景的过程的第
个因素是这个国家不是北约的一部分，虽然在 年 BRB目录 定考虑加入，但它并没有发生。从入侵开始，没有迹象表明这一过程会在不久的将来发生。此外，重要的是要记住，乌克兰放弃拥有核武器以换取尊重其主权边界的保证，这是俄罗斯、美国、英国和乌克兰在 年 月签署的布达佩斯备忘录中达成的协议。还应该指出的是，自 年以来，北约与俄罗斯之间的关系并没有发生冲突，而是以日益合作为特征，最终于 年批准了北约-俄罗斯成立法案，该法案又创建了北约-俄罗斯常设联合委员会 ( )，这是两个参与者之间进行协商与合作的论坛。
