部分问题肯定在于精英阶层与国家现实的接触很少，甚至自愿或非自愿地促进两极分化的议程，例如通过资助传播激进右翼的智囊团想法。 反过来，现有数据表明，长期以来，重要的公民群体一直采取越来越自由的道德立场，进而要求国家在监管市场、提供福利和环境保护方面发挥更积极的作用 考虑到国家面临的宪法讨论过程，公共领域的辩论往往强调精英之间的分歧加剧，，以促进更广泛的对话和代表不同群体的担忧。从这个意义上说，在公共对话中优先考虑公民的建议，以及避免精英 尤其是经济精英 在该对话中的过多代表，代表着重大挑战，因此从那里产生的建议具有兴趣和便利性的大多数。虽然这个过程的结果还不清楚， 月 日至 日的选民选举提供了国家现实更具代表性的有趣迹象，并为智利在未来几十年内开展更加民主和富有成果的对话创造了期望。左派用新形式的 政治主义 取代了旧的 经济主义 。
如果经济决定论是一个问题
那么放弃关于经济问题的辩论也是一个问题。 为什么左派不 埃及电话号码列表 再谈论经济学？ 我们要发展资本主义。 他的话是在一个特殊的背景下出现的：作为第一个在该国担任最高政治职位的左翼政治家所引起的期望。不久前，在竞选期间，他在社交网络推特上回应了对他反对水力压裂的立场的批评： 问题不在于如果不进行水力压裂，地下还有多少美元。，但如果这样做，有多少人会在地面上丧生 。两个并列的陈述（第一个，值得第二国际的线性进步主义以及孟什维克和布尔什维克之间的辩论；第二个，更符合近年来的反发展环保主义）作为错误和模棱两可的例子。
在概念上和政治上解决经济问题的同时代的左派
确实，佩特罗是一位政治家，我们不必要求他从另一个地方讲话，但所提到 BRB目录 的引述反映了一种更普遍的情况，在这种情况下，左翼在很大程度上已经用一种新的 经济主义 取代了过去的 经济主义 。 政治 的形式。 左派对经济辩论的兴趣不必等到 马克思的《资本论》三卷之后 ，也没有就此结束。从西蒙德 德 西斯蒙迪和威廉 戈德温与古典政治经济学的对话，到波兰社会主义者奥斯卡 朗格与奥地利学派之父路德维希 冯 米塞斯和弗里德里希 哈耶克之间的 经济计算之争 ，或者亚历克之间的论战诺夫和欧内斯特 曼德尔谈到社会主义市场的地位时，左派明白他们的部分政治实践涉及对他们正在争取的经济制度和建立更好的经济制度的物质条件的透彻理解。 然而，近年来这种理解似乎变得迟钝，这可能是由于他们正在争取的系统转型的复杂性和速度，可能是由于拒绝关注建立一个更好的系统的条件。
