尽管它并没有像某个时髦的社会学所宣称的那样消失——事实上，它在数量上有所扩大——但它经历了突然的转变，削弱了它的历史肌肉组织（正式和非正式、就业和失业、不稳定、外包等之间的区别）。 . 根据社会学定义或主观自我认知，阶级配置的这种结构性限制将 年塑造为一个事件及其开启的舞台，社会“中间层”的主导作用。中产阶级的优势解释了“公民”代表、“邻居”、“非阶级”或多阶级类型以及无党派或直接反党烙印的强烈倾向。这种敏感性跨越了那个时期的各种社会运动。矛盾的现象——在某种意义上类似于“ ”——当它反对传统政党时是进步的，当它挑战所有形式的亵渎政治时是反动的。 公民烙印和某种程度上的“反政治”也是由一个时代标志产生的：战后取得一定稳定的民主制度的代议制危机和退化。
这就是政治学家吉列尔莫
奥唐奈 ( ‘ ) 所指定的“委托民主”概念，以解释在民主转型之后，，这种制度是一种纯粹基 巴西电报号码数据 于程序的形式，公民在其中参与仅限于选举法。 这些政治上层建筑的变革有着更深层次的根源。所谓的繁荣战后，中央国家乃至一些欠发达的具有半殖民地特征的社会形态的经济增长，使得政治和社会稳定得到加强。新自由主义的经济攻势往往会破坏那个时期产生的社会契约的支持基础。长期失业、中产阶级在日益富裕的部门和贫困的大多数人之间的两极分化，以及资本不可能做出重大让步以提高大多数人的生活水平，这些都是侵蚀政权基础的结构性基础。 .
当福利国家逐渐转变为动荡国家时
民主和谐就达到了极限。正如佩里·安德森 ( ) 在他的书中描 BRB目录 绘的那样历史的终结（ ， ） 并在与坚不可摧的弗朗西斯·福山的争论中说道：“今天，民主覆盖的领域比以往任何时候都多。但它也更弱了，似乎越普遍，它所拥有的真实内容就越少。 : % , % – . 在日本，金钱更为重要，甚至没有名义上的政党交替。在法国，议会已经缩减为一个数字。英国甚至没有成文宪法。在波兰和匈牙利这些新兴的民主国家，选举中的冷漠和愤世嫉俗甚至超过了北美的水平：在最近的选举中投票的选民不到 %。福山在任何地方都没有暗示这种悲惨的情况可以得到显着改善。
