正如 的编辑 指出的那样， “以种族为中心的竞选信息的政治成本似乎超过了收益( … )内部称为’适度唤醒’ ” 。 其他学者认为，只要辩论不陷入零和博弈，就可以关注种族（而不仅仅是阶级）问题并吸引“有影响力”的选民。伊恩·哈尼·洛佩兹 ( ) 是这一观点最引人注目的支持者之一，他认为左翼政治家不必回避讨论少数族裔社区长期遭受的劣势；他们只应强调，解决这些不利因素将为所有人创造一个更加公正的社会。 洛佩兹指出，目标选民对提及种族主义的信息感到厌烦， “仅仅是因为以一种含蓄地排斥甚至指责白人的方式伤害有色人种社区。
但是当与不公正作斗争被描述为有利于
劳动人口，无论是白人、黑人还是棕色人种”时，这种基于种族和 黎巴嫩 WhatsApp 号码列表 阶级的信息会引起广大选民的共鸣。 基于种族的资源 然而，尽管有这些结果，正如一位分析师指出的那样，一些民主党政客和活动家“强调——有时甚至夸大了——种族中立的再分配政策的种族影响， ”例如医疗支出、基础设施、对小企业的支持、扩大医疗补助计划（帮助低收入人群支付医疗保健费用），甚至政府资助获得 – 疫苗和治疗。这促成了这样的资源 在一些选民的心目中，基于种族的政治已经与整个民主党联系在一起。（在他 年的竞选中，乔·拜登的表现不如他的进步对手，但他仍然用这样的术语来制定他的一些政策。
贡献”当然是一个关键词
共和党人不遗余力地加强这种联系，警告说任何将民主党及其政策描绘成主要 BRB目录 有利于少数民族和移民（尤其是非法移民）而牺牲他人利益的行为动员他的支持者并加深非城市工人阶级选民与民主党人之间的差距。在欧洲，民粹主义者采用类似的策略来激起选民对移民的恐惧，并强化他们正在剥夺当地人作为当地人“应得”的资源的信念。 – , 投票给它……以及在你的国家。促成各种团体感到威胁或处于零和博弈的局面，不利于建立广泛而多样化的选举联盟，，而且对健康也不利一般的民主。
